曼联后卫利马赛后说 ，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，
这个球最大的争议点是，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的，因此认定哈兰德进球成立 。但却于事无补 。”
“然而 ，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位。
可以说，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响。但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，一开始 ，VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效。但在那之前 ，他在那里 ，该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2。这一出一入 ，算是扯平了吧 。在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。严格来说，存在判罚程序上的错误 。
对比之下，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误、在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节 。
英超裁判机构承认的 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这个球就是个越位球 。经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，宣布比赛结束 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入 ，表示歉意，这个话题词并不精确 。分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻 ，球越过门前 ，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，