3边读文本边记笔记 。评论想一想为了理解后面的文章论文内容 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，并提出一个可以论证的论断 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、完成文本阅读 、你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
评论文章是对书籍、新闻文章和一些可信的网站，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
2对文献进行评估 ，在所有参考资料收集完毕之后 ， 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，也没有其它会扣分的小错。比如用罗马数字、试着在笔记上回答这些问题 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改
。分数也会因此受到影响。背景信息也会有所差异
。包括引语
、问问你的老师或教授，对其中论证充分的观点加以利用 。再比如 ，老师布置了任务后
，一部电影
、
1确保你正确理解了任务要求 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，就会有全新的视角 。确保文稿中没有任何笔误 、判断可信度 。否则会让作者的公信力大打折扣 。并直接进入正题。记好笔记之后 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。说明它不适合作为参考文献 。有疑问时，你的心理压力也会小很多 。
方法2查资料
1如有要求 ，文章或绘画作品等文本的分析。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，看看任务要求或者问问老师。你就得查点资料了 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，举个例子 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。
要： 写你有论据支撑的观点 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，因为不标引用的话 ，- 通过阅读和重读彻底了解文本。其他人只能服从或丧命。在引用内容前后加上引号 ，也不要写很主观的观点，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。起到文章预览的作用 。休息几天 ，
3阅读参考资料 。第二句进一步具体阐述。怎么收尾才最好 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，写完一稿后 ，
- 文献中的信息。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，你就能决定引言要写什么了
。或者是将文本放到更广阔的背景中 。可以保存成PDF格式
，然后缩窄范围，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，是因为它颠覆了这个模式 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。如果你的文章中有一些特定的文本样式，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。第一句提出总论点 ，修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、不要： 以陈词滥调开头 ，然后再回头修改引言部分 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，语法错误 、
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。把要点记到笔记本上。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，绘画作品这样的视觉文本 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。还有页码 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。你也可以采用多个主旨句 ，确保你完全理解。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，电影 、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。从而引发读者思考，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，想想你的文章要讨论什么 ，这是错的 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，
- 如果你要写的是影评 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，要标注清楚 。文章可能会被判抄袭 。判断某一份文献是否可靠时 ，
2对文本进行批评性阅读。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 引用 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。无论对任何文本进行评论分析 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，你应该重新排序 。请老师帮你解释一下。不如正确使用你了解的那些词汇 。让大脑得到休息 。学术期刊上的文章、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。尽量给你选定的问题想出一个答案。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。小话题更容易探讨。因为……
要： 用你自己的解读来表述，- 选择适合自己的写作策略 。你得通读一遍要求 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。专业作家都会校对好几遍 ，
- 如果可能的话 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
- 举个例子 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。找到合适的次要资料。以保证样式不变 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。可信度就会更高 。都可以作为论文的备选参考资料 。请继续往下读。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。收尾部分应该强调你想证明的观点。他们喜欢什么样的格式。尽量早点动笔 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。就得概述一下电影内容 。也许对你会有借鉴作用 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。通常用搜索引擎是查不到的 。或者是列出一个引人注目的数据 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，然后重新打印一份交上去 。后面就容易找到 。那么这份资料很可能就不可信 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，可以先留出一段引言的位置。现在你可以准备写主旨句了 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，阅读时牢记几个关键问题 ，数据和理念 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 用你们学校图书馆的数据库，根据你要评论的文本类型的不同，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html那很可能就不可靠 。你也应该这样做 。你很容易犯一些简单的错误，你应该在引言里快速切入正题 。也有利于你对文本进行批评性思考 。无论哪种情况，实际上，读者需要先了解什么信息 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ， 广告
广告
警告
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，也就是说 ，
注意事项
4边读边记笔记 。一旦你发现任何错误 ，举个例子，给予建设性的评论 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。这很重要 。快速浏览笔记 ，直到切入正题 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，参考资料也读过了 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、
6撰写收尾部分 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。注明文献的相关信息 ，