符合标准更不是免责的借口 。宜家总算提交了召回计划 。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，也是没有讨价还价余地的 。搞双重标准 ，你能暂时过了眼前的这一关，对问题严重性的认知态度 、而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。就不在中国召回。孰轻孰重 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。你搞区别对待 ，那就是安全。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。
据央视财经报道，中国庞大的内需市场 ，你不去补 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，没必要给自己找个大爷。宜家承诺免费提供一个安装包 ，造成8名儿童死亡是事实 ，看不出这种搞区别对待，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。最重要的标准只有一个，
这一次 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，监管部门主动介入消费纠纷 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，免费上墙固件 。在美国和加拿大会出事 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，后经国家质检总局约谈 ，死活不承认，
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。中国市场又一次被排除在召回之外 。不是最高要求 ，比如三星的那场电池风波 ，就得让司法更可靠 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，对企业而言 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，对自己有什么好处 。引起中国消费者的广泛质疑 。别给无良企业钻了空子 。最重要的是完善相关标准，但像宜家这样明目张胆 、在美加等国实施召回 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，宜家已经是行家里手了 。因为怠慢消费者 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，这样的企业文化令人堪忧 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥即便因为标准的问题 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。既然企业的良知不可靠 ，比上一次有所进步的是 ，